Het gerucht was dat ik geld uit de kluis zou hebben gestolen en werd daarom non-actief gesteld
De heer De B. was werkzaam bij een winkel in tweedehandse spullen. Zijn werkgever confronteerde hem met camerabeelden waaruit op te maken leek te zijn dat hij geld uit de kluis haalde.
“Via internet kwam de heer de B. bij Hanze advocaat terecht.
Ik was werkzaam als medewerker bij een winkel in tweedehands spullen. Mijn werkgever confronteerde mij met camerabeelden waarop het leek alsof ik geld ontvreemdde uit de kluis. Ik werd daarop op non-actief gesteld, waarbij werd aangegeven dat men verder ging onderzoeken of men mij een ontslag op staande voet kon geven. Ik had geen greep uit de kas gedaan, ik was slechts in de buurt van de kluis in een ruimte waar al het personeel toegang toe had. Op de beelden was ook niet zichtbaar dat ik het geld uit de kluis haalde.
Ik wilde niet meer werkzaam blijven bij mijn werkgever, want inmiddels was onder de collega’s het gerucht verspreid dat ik geld uit de kas zou hebben gestolen. Samen met mijn advocaat hebben wij de schorsing aangevochten en ben ik uiteindelijk gaan onderhandelen met mijn werkgever over de beëindiging van mijn arbeidsovereenkomst.
Ik ben erg blij met de manier waarop de zaak is afgewikkeld. Ik ben mijn baan kwijt, maar het verwijt is ingetrokken en ik heb nog een vergoeding meegekregen.”
